Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AA

svedek casu

12. 9. 2012 20:51
Děvče co se tak

zeptat babičky na další zákon co Klaus podepsal;-) pro ni by to byla bližší košile až dostane k důchodu po novém roce jen stovku.

0 0
možnosti
VK

kral

12. 9. 2012 20:40
cely text presidentova veta je zde

http://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/7409.shtml

Abychom se nehadali o necem o cem nikdo nevi

1 0
možnosti
EZ

Emiliano Zapata I

12. 9. 2012 20:53
Re: cely text presidentova veta je zde

Ono je to vcelku jedno. Stejně ho sněmovna přehlasuje a bude to. V podstatě to zdůvodnění je hned v druhém odstavci: "Novela byla přijata pod tlakem mezinárodních institucí: Úřadu vysoké komisařky OSN pro lidská práva, Dětského fondu OSN a Evropské komise." To je asi ten hlavní důvod, zbytek je omáčka. Prostě jako obvykle uražená ješitnost.

2 0
možnosti
JJ

Morava69

12. 9. 2012 20:34
Jen technická poznámka ...

.... už první odstavec mě nutí zeptat se mimo rámec textu.... když tak ráda studujete české dějiny, tak určitě víte že jsou nerozlučně spjaty s historií země, kde žiji já a můj rod odnepaměti -  na Moravě. VK není prezident jen "tady v Čechách" ale i na "mé" Moravě a dokonce i ve Slezsku. Nezapomínejte na nás ! Děkuji.

1 0
možnosti

Čerinka

12. 9. 2012 20:40
Re: Jen technická poznámka ...

:) Máte pravdu, chyba.

0 0
možnosti
JSJ

Jmenuji se Josef

12. 9. 2012 20:11
Poradím autorce

Autorko, poradím Vám. Začněte tím, že si do vlastní péče vezmete nějaké dítě z dětského domova, pokud možno některé z těch, které patří k jistému nejmenovanému etniku.

8 0
možnosti
PP

ekopol

12. 9. 2012 20:14
Re: Poradím autorce

jmenuješ se sice Josef, ale víš co jsi?

Nepochopil bys.

2 0
možnosti
MM

michal_maly

12. 9. 2012 20:10
PANÍ AUTORKO, NEJPRVE ČTĚTE A PAK PIŠTĚ

Dobrý den, sice chápu Vaše emoce, ale myslím si, že byste tento blog nenapsala, pokud byste si návrh zákona přečetla a pokud byste se seznámila s DŮVODY, proč zákon prezident nepodepsal. Očividněš jste tak neučinila, takže by bylo fer, abyste tak učinila alespoň dodatečně a pak napsala druhý blog na toto tema.

9 0
možnosti

Čerinka

12. 9. 2012 20:14
Re: PANÍ AUTORKO, NEJPRVE ČTĚTE A PAK PIŠTĚ

Můžete být konkrétnější, prosím? Nezastírám, že jsem naštvaná. Ale i bez emocí je můj postoj stejný - děti v ústavu nemají vyrůstat. A argumenty pana prezidenta jsem také četla, celou jeho tiskovou zprávu. Pediatrická péče může probíhat ambulantně, u drrtivé většiny dětí, pěstouni procházejí přípravou, kdy je jejcih motivace posuzována, pěstounství je náročná věc, služba dítěti a společnosti, proto má být zaplacená...nejde o adopci..

3 0
možnosti
M

MatX

12. 9. 2012 20:05
Dotaz

Měl bych takový dotaz - Četla jste ten návrh zákona? Pokud ano, tak je jistě v pořádku, že názor prezidenta kritizujete. V opačném případě je ta kritika trochu nefér. Nevím, zda návrh četl prezident osobně (myslím, že ano), ale minimálně se tím návrhem zabýval někdo z jeho okruhu. Ať už prezident sám nebo někdo z jeho lidí dospěli po prostudování materiálu k závěru, že zákon není dobře napsaný a tím pádem nevhodný pro schválení.

Ono totiž nejde jen o velké ideály, které vy uznáváte a jsou správné, ale jde hlavně o to, aby zákony, které mají tyto ideály realizovat nebyly špatné. Bohužel v současné době vychází od našich zákonodárců poměrně dost paskvilů, které jsou nedomyšlené a řekl bych, že tento mezi ně také patří. Je tedy dost možné, že by novela zákona nakonec způsobila víc škody než užitku.

3 0
možnosti

Čerinka

12. 9. 2012 20:11
Re: Dotaz

četla, opakovaně a připomínkovala, snažila se pochopit argumenty, ale na veto prezidenta už rozum nemám.

1 0
možnosti
PP

ekopol

12. 9. 2012 19:59
pan prezident

rozumí nejlépe všemu, ale úplně všemu, takže novela zřejmě nebude dobrá,

a tak se rozhodl nás uchránit od výtvoru těch .........ů v parlamentu.

Nedejte se odradit reakcemi těch magorů, co sami nic nepřinesou, ale cítí potřebu vás urážet a ponižovat.

Vydržte a mějte se.

3 0
možnosti
IK

kuliv

12. 9. 2012 19:46
Idealistka

Zase jedna idealistka, která nerozumí problematice, vidí to "srdcem", ještě pravděpodobněji "srdíčkem" a nechápe, že je pro dítě lepší stabilní prostředí dětského domova, než vystřídat třeba deset pěstounských rodin. Nestabilní prostředí a nejistota je to nejhorší, co může dítě potkat.

7 0
možnosti

Čerinka

12. 9. 2012 19:49
Re: Idealistka

:) No, pěkně děkuju. Srdcařka, jo. Můžu se zeptat - kde berete těch 10 rodin? Proč by mělo dítě střídat 10 rodin? Jasně že někdy se stane, že to pěstounská rodina nedá nebo že v ní dítě nebude chtít být, ale dítě střídá i ústavy - nejdřív diganosťák, pak děcák, pak jiná výchovná skupina, střídají se mu tety, směny...no prostě nevidím v tom moc výhod..

1 0
možnosti
VK

kral

12. 9. 2012 19:43
Nevim co na Klausovych namitkach

nechapete. Ta zprava je naprosto jasna a naprosto srozumitelna.

6 0
možnosti
JP

johnpeters

12. 9. 2012 19:40
Prosím Vás,

co byste nechtěla od potomka bolševiků z Haliče.....

0 0
možnosti